حجت الاسلام والمسلمین سید رضا اکرمی با بیان اینکه اختلاف در جمهوری اسلامی و جامعه اسلامی در مسائل حقوقی، سیاسی و عقلایی همیشه وجود داشته است و خواهد داشت، اظهار کرد: بالاخره سطح تحصیلات، برداشت و فهم و فکر افراد متفاوت است. مثلا ما در بین فقهای شیعه امام خمینی را پیدا می کنیم که از نظر فهم، درک و شجاعت با دیگران متفاوت است.

وی در ادامه افزود: وجود این اختلافات طبیعی است و فقط به موضوع شورای شهر یزد مربوط نمی شود. در مجلس شورای اسلامی هر روز بحثهای متفاوتی وجود داشته و نمایندگان نظرات مختلفی دارند. بنابراین این اختلافات را عادی بدایند و آن را به تخاصم و تقابل نکشانید. مسائل حقوقی و سیاسی که محل اختلاف است در مرحله اول با فکر، فهم، فقاهت و مصلح خبرت قابل حل است.

اکرمی با بیان اینکه موضوع شورای شهر یزد موضوع جدیدی است، تصریح کرد: در متن قانون اساسی به مسئله حقوق اقلیت‌ها توجه شده است و اقلیت‌ها در مجلس حضور داشته، فعالند و نظر می‌دهند. در شورای شهر یزد هم یک زرتشتی انتخاب شده است. البته سپنتا نیکنام در دوره قبلی در شورای شهر یزد بوده و چون کارنامه خوبی داشته دوباره رای آورده است. البته ناگهان شورای نگهبان براساس اصل 4 قانون اساسی برداشت کرده که این عضو زرتشتی حق حضور در شورای شهر ندارد چون اکثریت مردم در این حوزه انتخابیه مسلمان بوده و غیرمسلمان نمی تواند برای مسلمانان تصمیم بگیرد.

این عضو جامعه روحانیت مبارز ادامه داد: این بحث‌ فقهی و حقوقی مطرح است که چرا تاکنون این رویه دنبال نشده و در حالی که اقلیت‌ها در مجلس شورای اسلامی حضور دارند، چرا در شورای شهر از اصل 4 قانون اساسی استفاده شده است؟ من معتقدم فقط نباید یک اصل قانون اساسی را مورد توجه قرار داده و از سایر اصول قانون اساسی غافل شویم. اکنون باید عقلا، علما، حقوقدانان و مجریان دلسوز بررسی کنند که چگونه این مشکل حل شود تا به تقابل و تنازع نرسد. قطعا این مشکل راه حل دارد که مطابق شرع، قانون و عرف باشد.

وی در پایان خاطر نشان کرد: حل اختلاف بین مجلس و شورای نگهبان به عهده مجمع تشخیص مصلح خبرت نظام است. من معتقدم این گره در مجمع تشخیص زودتر و بهتر باز می شود.

رحیمی: جلسه مشترکی با حضور قوای سه‌گانه برای بررسی موضوع سپنتا نیکنام برگزار شود

یک عضو هیات رییسه فراکسیون امید گفت که باید موضوع سپنتا نیکنام در جلسه ای با حضور نمایندگانی از هیات تطبیق مصوبات دولت و مجلس، مرکز پژوهش ها، کمیسیون شوراها، هیات رییسه، شورای نگهبان، فقها و کارشناسان مربوطه برگزار شود تا با انجام گفت‌وگوهایی به نتیجه واحدی برسند.

علیرضا رحیمی درباره حکم تعلیق فعالیت سپنتا نیکنام در شورای شهر یزد اظهار داشت: هیچگاه نباید نقش رای مردم تشریفاتی تلقی شود. قطعا رای مردم در سیستم مبتنی بر دموکراسی تشریفاتی و ابزاری نیست.

وی افزود: جمهوری اسلامی ایران با برگزاری تعداد زیادی از انتخابات در ادوار گذشته نشان داد که قرار نیست رای مردم تشریفاتی باشد. طبیعتا هر تصمیمی به سمت بی اثر کردن رای مردم یک خطر و تهدید بالقوه و بالفعل برای امنیت مردم سالاری دینی و دموکراسی خواهد بود.

این عضو هیات رییسه فراکسیون امید با اشاره به موضوع سپنتا نیکنام گفت: اگر به موضوع سپنتا نیکنام و موارد این چنینی واقع بینانه نگاه نشود ممکن است به چالشی در کشور تبدیل شود از این رو باید در قدم اول از رویکردهای غیرواقع بینانه پرهیز شود چون نتیجه آن وجود قضاوت هایی برای مردم خواهد شد.

رحیمی در عین حال گفت: با وجود اینکه نظر فقهای شورای نگهبان بر پایه نگاه شرعی و پاسداشت از چارچوب شرع است ولی به هر حال واقعیات جامعه و شرایط ایجاب می کند که در مواردی که منافات با شرع ندارد بازنگری دوباره شود و از برخوردهای دوگانه پرهیز شود.

وی ادامه داد: اینکه در دوران رقابت های انتخاباتی سخن از آزادی و دموکراسی زده شود اما بعد از آن اجازه ورود به فردی که پشتوانه رای مردم را دارد، داده نشود درست نیست.

نماینده مردم تهران درباره اثرات کشاندن این موضوع به رسانه ها و به دنبال آن بروز حاشیه هایی، گفت: کشاندن موضوعاتی از این دست به رسانه ها افکار عمومی را ناامید می کند چون مردم به امید تاثیرگذاری رای شان در انتخابات شرکت می کنند و وقتی با موضوعی همچون سپنتا نیکنام مواجه می شوند ناامید می شوند روندی که شرایط را به سمت ناامنی روانی جامعه سوق می دهد.

رحیمی افزود: باید به جای حاشیه سازی رسانه ای، جلسه ای با حضور فقها و حقوقدانان، هیات تطبیق مصوبات دولت در مجلس، مرکز پژوهش ها، کمیسیون شوراها، هیات رییسه و شورای نگهبان و کارشناسان مربوطه برگزار شده و در گفت‌وگویی به نتیجه لازم برسند. البته فقهای شورای نگهبان بحث مبسوطی داشتند ولی نظرات کارشناسی در حوزه حقوق را نشنیده اند.

2929