نوذر شفیعی در گفت‌وگو با صلح خبر در ارزیابی خود از تحولات افغانستان و همچنین تمایل آمریکا برای کمک به پیشبرد صلح خبر افغانستان اظهار کرد: به نظر می رسد وقتی دو کشور وارد مذاکره می شوند به این معنی است که آنها به نتیجه رسیده اند در حالی که دستیابی به اهداف کار دشواری است و باید با انعطاف مسیر سازش را در پیش بگیرند.
وی یادآور شد: زمانی که آمریکا با طالبان وارد مذاکره شد این تفکر وجود داشت که آمریکا می تواند طالبان را از صحنه افغانستان حذف کند و یا این که طالبان می تواند دولت افغانستان را سرنگون کرده و جایگزین آن شود.
این استاد دانشگاه همچنین اعلام نمود: بنابراین ناتوانی در دستیابی به اهداف شان باعث تعدیل در خواست آن ها شد که نهایتا بعد از چند ماه مذاکره و زمانی که متن توافقنامه آماده شده بود، آمریکا توافقنامه صلح خبر را امضا نکرد.
این نماینده سابق مجلس ادامه داد: از اقدام آمریکا در عدم امضای توافق نامه صلح خبر دو برداشت می‌توان کرد نخست این که اقدامی تاکتیکی بود برای این که آمریکا فشار خود به طالبان را بیشتر کند، دیگر این که اقدامی استراتژیک بود برای اینکه تعهدات آمریکا در توافق نامه به گونه ای باشد که عملا حکومت طالبان را جایگزین حکومت فعلی کند.
شفیعی خاطرنشان کرد: با توجه به این که واقعا شرایط افغانستان خاص است و نتیجه انتخابات ریاست جمهوری هم اعلام نشده نگرانی هایی وجود دارد، این شرایط هم ممکن است به لحاظ تاکتیکی باعث شود که آمریکا برای سرگرم کردن طالبان آنها را پای مذاکره بکشاند تا به نوعی تکلیف دولت مشخص شود.
این کارشناس مسائل سیاسی در ادامه اظهار کرد: هر گونه اقدامی برای صلح خبر تاکتیکی است تا استراتژیک، چون شرایط داخلی افغانستان برای این که تصمیمی در مورد صلح خبر و مذاکره برای صلح خبر گرفته شود، دشوار است.
وی با تاکید بر این که صلح خبر در افغانستان باید جامع باشد و تمام طرف های منطقه‌ای و بین‌المللی سهیم هستند، گفت: صلح خبر دو جانبه راه به جایی نمی‌برد، کشورهای منطقه در تحولات افغانستان بی تاثیر نیستند و ستاره ها بین‌المللی نیز نقش دارند در نتیجه صلح خبر در افغانستان باید حاصل جمع این منافع باشد، مذاکرات انفرادی راه به جایی نمی برد. البته صلح خبر بین‌الافغانی هم موثر است اما به دشواری صورت می گیرد.
انتهای پیام
