سیاست > دولت – حسین راغفر به روزنامه اعتماد گفت:شوک، یکی از تاکتیک‌های دولت‌های نهم و دهم بود.

 از نزدیکان رئیس دولت‌های نهم و دهم نقل می‌شود که
ایشان بارها گفته بود باید کاری کنیم مردم احساس آرامش نکنند و احساس کنند
همواره همه‌چیز در حال غلیان است؛ مثلا یک روز می‌دیدید که ساعت کار
بانک‌ها تغییر می‌کند. آن‌قدر این اتفاقات زیاد بود که عادت کرده بودیم هر
روز یک اتفاق جدیدی بیفتد که واقعا لزومی هم نداشت. این دولت‌ مسائل
روزمره‌ را طوری طراحی می‌کرد که مردم هر روز با یک پدیده جدید و غیرمترقبه
روبه‌رو شوند؛ مثل این بود که شما هر روز می‌خواهید جامعه را در شوک نگه
دارید. در چنین شرایطی هر راه‌حلی ارائه دهید که مردم احساس کنند می‌توانند
از وضعیت شوک خارج شوند، آن را می‌پذیرند.

تعبیر احمدی نژاد این بود که مردم را در یک فضای انقلابی نگه داریم، درحالی‌که
شواهد تاریخی و عملکردشان نشان داد این تفکر جز اضطراب و احساس ناامنی چیزی
به جامعه تزریق نکرده است. موارد متعددی از این موارد را می‌توان برشمرد؛
مثلا یک روز نرخ بهره بانکی را به‌شدت پایین می‌آوردند و بازار را دچار
اختلال و فعالان و بنگاه‌های اقتصادی را سردرگم می‌کردند. بعد نرخ بهره را
به‌شدت بالا می‌بردند و بالاوپایین‌کردن تعرفه‌ها و نرخ‌های بهره بانکی
مشکل‌ساز می‌شد. مثلا در عرض یک روز چندرئیس بانک را برکنار می‌کردند که
تبعات و شوک‌های روحی- روانی به بدنه فضای کسب‌وکار کشور وارد می‌کرد و
احساس ناامنی از این وضعیت به وجود می‌آورد. به نظرم قطعا اگر دولت دهم
می‌توانست برای دوره سوم داوطلب ریاست‌جمهوری شود، شکست مفتضحانه‌ای
می‌خورد، چون مردم از وضعیت اضطرار و اضطراب دائمی خسته شده بودند. به نظرم
یکی از دلایلی که تورم در دوره دولت یازدهم پایین آمد، احساس آرامش روحی
بود که با تغییر دولت پیش آمده بود و عده‌ای فکر می‌کردند در این فضا
می‌توان راحت‌تر کار کرد. دولت‌های نهم و دهم از یک‌سو شعار عدالت اجتماعی
می‌داد و از یک‌سو سیاست‌های خصوصی‌سازی که هیچ‌کدام از دولت‌های قبلی جرئت
نمی‌کردند تا این حد گستاخ و گسترده انجام دهند را اعمال و بی‌محابا منابع
عمومی را خرج می‌کرد. هرچند به‌تدریج مشخص شد این اقدامات در اصل، هدف‌های
دیگری داشته، اما آنچه به جامعه گفته می‌شد با آنچه نیت عمل بوده و امروز
متوجهش هستیم، متفاوت است.

17302

Let’s block ads! (Why?)

RSS