به گزارش صلح خبر سیدهادی برهانی استاد دانشکده مطالعات جهان در گفتگویی اظهار داشت: پرونده سوریه در جبهه اسرائیل مجموعا مثبت بود اما ما در ایران درمورد حمایت سوریه از مقاومت اغراق می‌کنیم. درست است که سوریه به ما اجازه می‌داد تا به حزب الله کمک کنیم. همچنین سوریه جزو کشورهایی بود که در برابر […]
به گزارش صلح خبر سیدهادی برهانی استاد دانشکده مطالعات جهان در گفتگویی اظهار داشت: پرونده سوریه در جبهه اسرائیل مجموعا مثبت بود اما ما در ایران درمورد حمایت سوریه از مقاومت اغراق می‌کنیم. درست است که سوریه به ما اجازه می‌داد تا به حزب الله کمک کنیم. همچنین سوریه جزو کشورهایی بود که در برابر پروسه صلح مقاومت کرد و اسراییل را به رسمیت نشناخت. اما ما باید نیمه خالی لیوان را هم ببینیم. نباید یادمان برود که سوریه نظامی بود که از سال ۱۹۷۳ با اسراییل نجنگید و جبهه‌های مرز سوریه و اسراییل از آرام ترین مرزهای اسرائیل بود و هیچ وقت دولت سوریه اجازه نداد که آن‌جا عملیات نظامی علیه اسراییل انجام شود. علاوه بر این، خاندان اسد به دلیل این‌که یک نظام سکولار و ناسیونالیست بودند، با اسلام گرایان اصلا میانه خوبی نداشتند و حتی می‌توان گفت که با اسلام گرایی و اسلام گرایان از جمله حماس خصومت داشت. این برای ما یک چالش خطیر و پر هزینه بود.
برهانی اضافه کرد: اسلامگرایی در منطقه بعد از انقلاب اسلامی و تحت تاثیر انقلاب، رشد کرد. اسلام‌گرایان در منطقه از این باب برای ایران و جمهوری اسلامی ارزش و احترام قائل بودند. ولی در جریان بحران سوریه و جنگ داخلی آن از آن‌جا که در درگیری نظام اسد با اسلام‌گرایان در کنار اسد قرار گرفتیم، محبوبیت خود را در میان اسلام گرایان منطقه از دست دادیم. یعنی اعتبار و محبوبیت خود در میان ملتهای مسلمان را بر سر حمایت از نظام اسد باختیم. این واقعیتی است که باید در ایران ببینیم و بدانیم که این هزینه بسیار سنگینی بود که ایران برای حمایت از اسد پرداخت. اسلام گرایی منطقه پس از اتفاقات سوریه، ایران را نه تنها در نقش مثبت خود، بلکه در نقش منفی می‌دید و این به دلیل حمایت از اسد صورت گرفت.
مشروح این گفتگو را در لینک زیر بخوانید:
درگیری ایران با سوریه و ترکیه ره به ترکستان است/ ایران می‌تواند با محور اخوانی کار کند/ به دست خودمان آب به آسیاب اسرائیل نریزیم
۳۱۱۳۱۱
